Публикации

Архив Архив публикаций

Затопление квартиры: слово Верховному суду

Верховные судья страны рассмотрели спор о компенсации вреда, причинённого затоплением квартиры. Важный нюанс – суд заявил, что недоказанность размера ущерба не является основанием для отказа в иске по возмещению вреда.
 
Как пишет портал «Новосибирской Ассоциации Риэлтеров», жительница нижнего этажа потребовала от своего соседа сверху компенсацию в сумме, которая включала в себя стоимость необходимых работ. Таблица, приложенная к иску, содержала подробный список действий по приведению в порядок затопленной квартиры и стоимость каждого пункта. Районные суды несмотря на это отказали в иске, указав, что истица не доказала размер ущерба, потому компенсировать вред в запрошенном размере не представляется возможным.
 
В это же время верховные судьи поправили «младших коллег», написав в решении, что не подкреплённый документами размер ущерба не может быть единственным основанием для отказа в удовлетворении иска. Судам нужно было установить в ходе заседаний: имел ли место залив квартиры, кто виноват в этом, а также был ли в результате затопления причинён ущерб.
 
И, наконец, последнее – суды должны были посредством оценки определить размер последнего в материальном выражении. В качестве основополагающего документа нужно было принимать акт жилищной организации, приложенный истицей, в котором были указаны все повреждения.
 
В конечном итоге дело отправлено на новое рассмотрение.
 
Фото с сайта fb.ru


Вернуться в список

Просмотров 762

Комментариев    0

Имя:
Текст комментария:
captcha

Введите код, указанный на картинке